A Fidesz és a KDNP közös szervezésében tartottak tüntetést csütörtökön a Sándor-palotánál Sulyok Tamás köztársasági elnök tervezett elmozdítása és az Alaptörvény tizenhetedik módosítása ellen. A „Stop önkény” címmel meghirdetett demonstráción Áder János volt köztársasági elnök azt állította, hogy a Tisza-kormány terve a magyar jogállam szétveréséhez vezethet, és veszélyes precedenst teremthet a független állami intézmények vezetőinek eltávolítására. A felszólalók élesen bírálták Magyar Péter miniszterelnököt és a parlamenti többséget, miközben a tömegben több alkalommal indulatos, sértő bekiabálások is elhangzottak. A rendezvényen fideszes és KDNP-s politikusok, jobboldali influenszerek és civil felszólalók is részt vettek, Orbán Viktor azonban személyesen nem jelent meg.

Áder János történelmi párhuzamokkal támadta a módosítást

Áder János beszédében Nagy Ferenc kisgazdapárti miniszterelnök 1947-es és Tildy Zoltán köztársasági elnök 1948-as, kommunista nyomásra történt lemondását idézte fel. A volt államfő szerint ő azért lépett politikai pályára közel négy évtizeddel ezelőtt, vett részt az ellenzéki kerekasztal munkájában és lett az első szabadon választott Országgyűlés tagja, hogy hasonló helyzet soha többé ne fordulhasson elő Magyarországon.

Áder úgy fogalmazott, hogy azért vállalta el a felszólalást, mert szerinte veszély fenyegeti a demokráciát. Állítása szerint Sulyok Tamást alkotmánysértő módon akarják eltávolítani hivatalából, miközben a jelenlegi szabályok alapján az államfő megbízatásának megszüntetésére csak szigorúan meghatározott eljárásban kerülhetne sor.

A volt köztársasági elnök azt mondta, hogy a tervezett módosítás nem jogbiztonságot, hanem anarchiát teremtene. Úgy vélte, amennyiben a parlamenti többség egyedi alkotmánymódosítással megszüntetheti a hivatalban lévő államfő megbízatását, az a jövőben más független intézmények vezetőinek elmozdítására is mintát adhat.

Szerinte az új államfő tekintélye is sérülne

Áder János hangsúlyozta, hogy Sulyok Tamás álláspontja szerint nem követett el olyan jogsértést, amely megfosztási eljárást alapozhatna meg. Ebből következően a Tisza-frakciónak szerinte nincs alkotmányos alapja arra, hogy a jelenlegi elnököt eltávolítsa hivatalából.

A volt államfő arra is figyelmeztetett, hogy Sulyok Tamás utódjának legitimitását már hivatalba lépése pillanatában árnyékolná elődje elmozdításának módja. Úgy fogalmazott, hogy az új köztársasági elnök nehezen tudná kifejezni a nemzet egységét, ha a közvélemény jelentős része a kormánytöbbség politikai kinevezettjeként tekintene rá.

Áder beszédében azt is felvetette, hogy amennyiben a Tisza-kormány Sulyok Tamást bábnak nevezi, kérdéses, milyen politikai megítélés alá esne az a jelölt, akit közvetlenül az ő eltávolítása után választana meg a parlamenti többség. Ezzel a volt államfő lényegében a tervezett utódlás politikai hitelességét kérdőjelezte meg.

A képviselői mandátum korlátozását is bírálták

A demonstráción nemcsak Sulyok Tamás megbízatásának megszüntetése került szóba. Áder János bírálta azt a javaslatot is, amely tizenkét évben maximálná az országgyűlési képviselőként eltölthető időt.

A volt köztársasági elnök szerint a szabály a jelenlegi ellenzéki képviselők jelentős részét kizárhatná a következő választásból. A Tisza-kormány ezzel szemben korábban azzal érvelt, hogy a mandátumkorlát a politikai megújulást, a hatalomkoncentráció megelőzését és az új szereplők megjelenését szolgálja.

A vita központi kérdése az, hogy a korlátozás a korábban parlamentben töltött évekre is vonatkozzon-e. Az ellenzéki bírálatok szerint ez visszamenőleges hatású politikai kizárásként működhet, míg a kormányoldal úgy látja, hogy a szabály éppen a hosszú időre bebetonozott politikai elit leváltását segítené.

Áder a közbeszéd romlására is figyelmeztetett

A 2012 és 2022 között hivatalban lévő volt köztársasági elnök aggodalmát fejezte ki a közbeszéd szerinte látványos romlása miatt. Arra figyelmeztetett, hogy a közösségi médiában terjedő verbális agresszió idővel fizikai erőszakká válhat.

Áder azt mondta, hogy most kell megállítani ezt a folyamatot. Szerinte a hatalom célja a félelemkeltés, de az ellenzéki politikai közösség nem fél kimondani azt, amit igaznak tart, és tiltakozni fog az általa alkotmánysértőnek, megfélemlítőnek vagy megbélyegzőnek tartott lépések ellen.

A volt államfő idézte az Alaptörvény azon részét is, amely szerint a hatalom kizárólagos birtoklására irányuló törekvésekkel szemben mindenkinek joga és kötelessége törvényes úton fellépni. Beszédét Kölcsey Ferenc szavaival, „A haza minden előtt” mondattal zárta.

Havasi Bertalan élesen támadta Magyar Pétert

Havasi Bertalan, a Fidesz kommunikációs igazgatója arról beszélt, hogy a tüntetők az alkotmányosság, a szabadság, a demokrácia és Sulyok Tamás mellett állnak ki. Ugyanakkor azt is elvárják az államfőtől, hogy ő maga se hátráljon meg, ne mondjon le, és ne írjon alá alkotmányellenesnek tartott döntéseket.

Havasi rendkívül éles hangnemben bírálta Magyar Pétert és a Tisza-kormányt. A miniszterelnököt „zsebdiktátornak” nevezte, a kormány támogatóit pedig áruló kiszolgálókként említette, miközben arra kérte a jelenlévőket, hogy ne féljenek a kétharmados parlamenti többségtől, a hatósági fellépéstől vagy az online algoritmusoktól.

A kommunikációs igazgató azt mondta, hogy a Fidesz politikai közösségének túlnyomó többsége tisztességgel végezte munkáját az elmúlt tizenhat évben. Ugyanakkor olyan kijelentést is tett, amely szerint nincs megbékélés és nincs kiegyezés, valamint minden fel lesz jegyezve és el lesz rendezve. Ez a retorika különösen erősnek hatott egy olyan rendezvényen, amelynek egyik központi üzenete éppen a megfélemlítés és a verbális agresszió elleni fellépés volt.

Szakács István is színpadra lépett

Szűcs Gábor fideszes országgyűlési képviselő szerint az Alaptörvény módosítása példátlan önkényt vezetne be, amelyre minden demokratikusan gondolkodó embernek nemet kell mondania. A politikus azt állította, hogy még a Tisza támogatóinak is fel kellene lépniük a tervezett rendelkezések ellen.

Szűcs a színpadra hívta Szakács István jobboldali influenszert is. Szakácsot szerdán reggel rendőri intézkedés alá vonták, majd elengedték, az alapanyag szerint pedig terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt indult ellene nyomozás.

Az influenszer bűnösségéről kizárólag a bíróság dönthet, a nyomozás megindítása és az előállítás önmagában nem jelent bűnösséget. A rendőri intézkedést a Fidesz már korábban politikai megtorlásként értékelte, míg a hatósági eljárás megítéléséhez annak pontos jogi és ténybeli háttere szükséges.

Súlyos vádak hangzottak el bizonyítékok nélkül is

Tóth Elizabeth civil aktivista arról beszélt, hogy a civileknek küzdeniük kell a hazáért, a jobboldali képviselőknek pedig a parlamentben is képviselniük kell ezt az ügyet. A felszólaló azt állította, hogy bizonyítékuk van a Tisza-kormány migránsok betelepítésére irányuló tervéről, és ígéretet tett arra, hogy ezt nyilvánosságra hozzák.

A rendezvényen bemutatott alapanyag azonban nem tartalmazott ilyen bizonyítékot. Emiatt az állítás egyelőre ellenőrizetlen politikai kijelentésként kezelhető, amelynek megalapozottsága csak a dokumentumok nyilvánosságra hozatala után ítélhető meg.

Osztie Zoltán plébános ennél is erősebb történelmi párhuzamot alkalmazott, amikor a Tisza-kormányt a fasiszta és kommunista terror módszereinek használatával vádolta. Az ilyen kijelentések tovább élezhetik a közéleti feszültséget, miközben konkrét jogi vagy ténybeli bizonyítékok nélkül inkább politikai minősítésnek tekinthetők.

Orbán Viktor nem jelent meg a tüntetésen

A demonstráción több fideszes és KDNP-s politikus is részt vett, köztük Semjén Zsolt, a KDNP elnöke. A rendezvényt élőben közvetítette a Fidesz és Orbán Viktor közösségi oldala is, a volt miniszterelnök azonban személyesen nem jelent meg.

Orbán Viktor később Facebook-bejegyzésben köszönte meg a részvételt, és támogatásáról biztosította Sulyok Tamást és Áder Jánost. A távolmaradás okáról az alapanyag nem közölt részleteket.

A tömegben nemzeti színű és székely zászlók is megjelentek. A felszólalásokat több alkalommal olyan kiáltások szakították félbe, mint a „mocskos Tisza”, a „Viktor, Viktor”, a „diktátor” vagy a „hazaárulók”, ami jól érzékeltette a rendezvény erősen indulatos politikai hangulatát.

Ellentüntetők is megjelentek a Sándor-palotánál

A tüntetés közelében kisebb ellentüntető csoport is megjelent. Egy „Stop Örkény, egyperces abszurd” feliratú táblát tartottak fel, és hangszóróból Orbán Viktor 2025. március 15-i, úgynevezett poloskázós beszédének részletét játszották le.

Az ellentüntetők jelenléte azt mutatta, hogy a Sándor-palota előtti demonstráció nemcsak az államfő jövőjéről, hanem az Orbán-rendszer örökségének megítéléséről is szólt. Miközben a Fidesz és a KDNP a Tisza-kormányt vádolta önkényes hatalomgyakorlással, ellenfeleik az előző kormány politikai nyelvezetére és korábbi intézkedéseire emlékeztettek.

A tüntetés így a magyar közéletben zajló szerepcsere egyik látványos eseményévé vált. A korábbi kormánypártok most az alkotmányos fékek, a köztársasági elnök függetlensége és az ellenzéki jogok védelmezőjeként léptek fel, miközben a Tisza-kormány azzal érvel, hogy éppen az Orbán-rendszer alatt kialakult hatalomkoncentráció lebontását végzi.

A Tisza-kormánynak érdemben kell válaszolnia a közjogi aggályokra

A demonstráción számos túlzó, sértő és bizonyítatlan politikai állítás hangzott el, ez azonban nem jelenti azt, hogy a Sulyok Tamás elmozdításával kapcsolatos közjogi kérdések figyelmen kívül hagyhatók. A köztársasági elnök megbízatásának idő előtti megszüntetése valóban olyan jelentőségű lépés, amely részletes indoklást, átlátható eljárást és komoly szakmai vitát igényel.

A Tisza-kormány demokratikus hitelessége azon múlik, hogy képes-e világosan bemutatni, miért tartja szükségesnek Sulyok Tamás távozását, milyen garanciákat épít be az új szabályozásba, és hogyan biztosítja, hogy a későbbi parlamenti többségek ne élhessenek vissza hasonló eszközökkel.

Ugyanakkor a Fidesz és a KDNP hitelességét is próbára teszi, hogy az alkotmányosság védelmét mennyire tudják következetesen képviselni. A jogállam nem védhető meg fenyegető, sértő vagy bosszút ígérő retorikával, és nem erősíti a demokratikus vitát az sem, ha bizonyítatlan állításokat tényként mutatnak be.

A Sándor-palotánál tartott tüntetés megmutatta, hogy az államfő elmozdítása körüli konfliktus a következő napok egyik legélesebb belpolitikai kérdése marad. A parlamenti szavazás előtt ezért nemcsak politikai erődemonstrációkra, hanem nyilvános, tárgyszerű és jogilag megalapozott vitára is szükség van.

MNO – Magyar News Online

Fotó: MTI / Illyés Tibor

Magyar News Online: A valóság, első kézből

A Magyar News Online a hiteles tájékoztatás és a független újságírás elkötelezett hírportálja. Nap mint nap azon dolgozunk, hogy olvasóink valós, torzítatlan híreket kapjanak az ország és a világ eseményeiről. Ahhoz, hogy ez így is maradjon szükségünk van az Ön TÁMOGATÁSÁRA is, amit ITTtehet meg.

Célunk, hogy mentesek maradjunk a propagandától, és a tiszta tényeket, valamint objektív elemzéseket helyezzük előtérbe. Olvasóink elsőként értesülhetnek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális hírekről – mindezt megbízható, alapos források alapján.

---

Érdekesnek találtad? Oszd meg!