Több mint két év hallgatás után érdemben megszólalt Schanda Tamás, Novák Katalin volt kabinetfőnöke a kegyelmi ügyben, és olyan állítást tett, amely újabb súlyos kérdéseket nyit meg az Orbán-korszak egyik legnagyobb politikai botrányában. Schanda a 24.hu kérdéseire azt írta: Balog Zoltán volt az, aki határozottan és nyomatékosan kérte, hogy K. Endre kapjon kegyelmet Novák Katalintól, mert meggyőződése volt, hogy a bicskei gyermekotthon volt igazgatóhelyettesét ártatlanul ítélték el. A volt kabinetfőnök szerint mástól nem érkezett javaslat a Sándor-palotához K. Endre ügyében. Schanda azt is megerősítette, hogy sem ő, sem a kegyelmi ügyekkel foglalkozó hivatali részleg nem javasolta a kegyelem megadását, Novák Katalin azonban végül Balog Zoltán meggyőződését fogadta el.

Schanda Tamás szerint Balog Zoltán többször is győzködte őt

Schanda Tamás 2022 és 2024 között volt Novák Katalin köztársasági elnök kabinetfőnöke. Most, több mint két évvel a kegyelmi botrány kirobbanása után először beszélt érdemben arról, mi történt a Sándor-palotán belül K. Endre kegyelmi ügyében.

A volt kabinetfőnök azt állította, hogy Balog Zoltán, a Dunamelléki Református Egyházkerület püspöke, korábbi miniszter, Novák Katalin régi mentora volt az, aki határozottan és nyomatékosan kérte K. Endre kegyelmét. Schanda szerint Balog nemcsak Novák Katalint, hanem őt magát is többször győzködte arról, hogy K. Endrét ártatlanul ítélték el.

Ez az állítás azért rendkívül fontos, mert eddig is felmerült Balog Zoltán szerepe a kegyelmi döntés hátterében, de most először beszélt erről ilyen konkrétan Novák Katalin akkori közvetlen hivatali vezetője.

A Sándor-palota szakmai stábja nem támogatta a kegyelmet

Schanda Tamás azt is megerősítette, amit a nyilvánosságra hozott dokumentumokból már sejteni lehetett: sem ő, sem a kegyelmi ügyekkel foglalkozó hivatali részleg nem ajánlotta Novák Katalinnak, hogy K. Endre kegyelmet kapjon.

Ez összhangban van azzal is, hogy Varga Judit igazságügyi miniszteri előterjesztése sem támogatta a kegyelmet. Vagyis a hivatalos szakmai útvonalon a kegyelmi döntés mellett nem volt támogató javaslat. A Sándor-palota jogi csapata a dokumentumok alapján a bűncselekmény jellegére és K. Endre helyzetére hivatkozva nem tartotta indokoltnak a kegyelem megadását.

Ez a tény még súlyosabbá teszi a történetet. Ha sem az Igazságügyi Minisztérium, sem a Sándor-palota hivatali stábja nem támogatta K. Endre kegyelmét, akkor a döntés mögött a szakmai ajánlásokkal szembemenő személyes, politikai vagy tanácsadói meggyőződés állhatott.

Kétféle határozat készült K. Endre ügyében

A kegyelmi ügy egyik legfurcsább részlete, hogy K. Endre esetében a Sándor-palota jogi csapata a szokásos eljárástól eltérően kétféle határozatot terjesztett Novák Katalin elé: egy elutasító és egy kegyelmet megadó változatot.

Schanda Tamás most ezt azzal magyarázta, hogy amikor a hivatal javaslatával ellentétes tanácsadói vélemény érkezik, akkor az elnöknek mérlegelési helyzetet kell biztosítani. Ezért készült két változat.

Ez az indoklás azonban újabb kérdést vet fel. Ha a szakmai stáb egyértelműen nem javasolta a kegyelmet, akkor a pozitív határozati változat lényegében Balog Zoltán tanácsadói nyomásának adhatott intézményes formát. Másképpen fogalmazva: a döntés papíron elnöki mérlegelés volt, de a mérleg egyik oldalára a hivatali szakmai álláspont, a másikra Balog Zoltán személyes meggyőződése került.

Novák Katalin végül az elutasító határozatot áthúzta, a kegyelmet megadó változatot pedig dátumozta, lepecsételte és aláírta.

Schanda szerint Novák Balog Zoltán meggyőződését fogadta el

A volt kabinetfőnök szerint jelen volt a pápalátogatáshoz kapcsolódó kegyelmi döntések elnöki aláírásakor. Schanda úgy fogalmazott: Novák Katalin akkor elfogadta Balog Zoltán meggyőződését, amely szerint K. Endre igazságtalan büntetésben részesült.

Ez a mondat a kegyelmi ügy egyik legfontosabb új állítása. Azt jelenti, hogy Schanda értelmezése szerint Novák Katalin nem egy ismeretlen, homályos vagy véletlenszerű folyamat végén írta alá a kegyelmet, hanem egy konkrét személy, Balog Zoltán érvelését fogadta el a saját hivatala és az igazságügyi tárca szakmai álláspontjával szemben.

Ez politikailag és erkölcsileg is rendkívül súlyos. Balog Zoltán akkoriban Novák Katalin tanácsadója, régi mentora, az Orbán-kormány korábbi emberminisztere és a református egyház meghatározó szereplője volt. Ha az ő nyomatékos kérése döntően befolyásolta a kegyelmi határozatot, akkor a felelősségi lánc messze túlmutat Novák Katalin személyes döntésén.

Balog Zoltán szerepe már korábban is felmerült

Balog Zoltán érintettsége a kegyelmi botrány kirobbanása után hamar felmerült. A korábbi sajtóinformációk szerint ő lobbizhatott K. Endre kegyelméért, mivel K. Endre felesége korábban megkereste őt. Balog később elismerte, hogy olyan tanácsot adott Novák Katalinnak, „amit nem kellett volna”, és azt is mondta, hogy szerinte K. Endre büntetése aránytalan volt.

A mostani fejlemény azonban ennél erősebb. Schanda Tamás állítása szerint Balog nem egyszerűen véleményt mondott, hanem határozottan és nyomatékosan kérte a kegyelmet. Ráadásul nemcsak Novák Katalin felé, hanem a kabinetfőnök irányába is többször jelezte meggyőződését.

Balog Zoltán a botrány után lemondott a református zsinat lelkészi elnöki tisztségéről, de püspök maradt a Dunamelléki Református Egyházkerület élén. A mostani nyilatkozat után azonban újra felmerül a kérdés: viselhető-e közéleti és egyházi felelősség nélkül egy olyan ügyben betöltött szerep, amely az ország egyik legsúlyosabb politikai és erkölcsi botrányához vezetett?

A pápalátogatás miatti sietség is szerepet játszhatott

Schanda Tamás szerint hiba volt, hogy a pápalátogatás közelgő időpontja miatti nyomás alatt nem járták jobban körbe K. Endre ügyét, és nem volt elég tér a vélemények ütköztetésére.

A kegyelmi döntések 2023 áprilisában, Ferenc pápa magyarországi látogatásához kapcsolódva születtek. A Sándor-palota több kegyelmi ügyet egyszerre akart elbírálni, és Schanda szerint az volt az elképzelés, hogy minden folyamatban lévő, illetve várható ügyben egyszerre szülessen döntés.

Ez részben magyarázhatja a gyors ügymenetet, de nem magyarázza meg a döntés tartalmát. A sietség indokolhatja, miért mentek gyorsan a papírok Varga Judit igazságügyi miniszterhez, de nem ad választ arra, miért kellett K. Endre ügyében a szakmai ajánlásokkal szemben kegyelmet adni.

A Sándor-palotán belül egy évig nem történt reflexió

Schanda Tamás szerint a Sándor-palotán belül a kegyelmi botrány 2024. február 2-i kipattanásáig semmiféle reflexió nem történt az ügyre. Ez azt jelenti, hogy a hivatalban a döntés után hónapokon át nem indult belső szembenézés azzal, milyen következménye lehetett a kegyelmi határozatnak.

Ez különösen megdöbbentő annak fényében, hogy K. Endre a bicskei gyermekotthon ügyében kapott kegyelmet. A férfit azért ítélték el, mert arra kényszerítette az egyik áldozatot, hogy vonja vissza a pedofil igazgató ellen tett vallomását. A kegyelmi döntés tehát nem pusztán egy büntetés enyhítéséről szólt, hanem egy gyermekvédelmi ügyben elítélt szereplő jogi helyzetének megváltoztatásáról.

A botrány kirobbanása után Novák Katalin nyolc nap alatt belebukott az ügybe, Varga Judit pedig visszavonult a közélettől. Balog Zoltán azonban a református püspöki tisztségét megtartotta.

Novák Katalin továbbra sem adott magyarázatot

Bár Schanda Tamás most több fontos részletet tisztázott, a legfontosabb kérdésre továbbra is Novák Katalin tudna teljes választ adni. Miért fogadta el Balog Zoltán meggyőződését a saját hivatala és az Igazságügyi Minisztérium szakmai álláspontjával szemben?

Novák Katalin a mai napig nem adott részletes magyarázatot arra, miért adott kegyelmet K. Endrének. A dokumentumok és Schanda mostani nyilatkozata alapján azonban egyre kevésbé tartható az a kép, hogy a kegyelmi döntés egy félreértett, technikai vagy véletlenül aláírt ügy lett volna.

A volt államfő tudatosan választott a két határozati változat közül. Az elutasító döntést áthúzta, a kegyelmet megadó határozatot aláírta. A kérdés már csak az, hogy pontosan milyen érvek, milyen személyes kapcsolatok és milyen politikai nyomás vezette ehhez a döntéshez.

A vizsgálóbizottság előtt új súlya lehet Schanda vallomásának

Bujdosó Andrea, a Tisza Párt frakcióvezetője korábban bejelentette, hogy parlamenti vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezik a kegyelmi ügy felelőseinek feltárására. Schanda Tamás mostani nyilatkozata után egy ilyen bizottság munkája még fontosabbá válhat.

A testületnek várhatóan meg kellene hallgatnia Schanda Tamást, Módos Mátyást, Novák Katalint, Varga Juditot és Balog Zoltánt is. A kérdések most már sokkal konkrétabbak. Ki kérte K. Endre ügyének előkészítését? Ki döntött a két határozati változat elkészítéséről? Mit mondott pontosan Balog Zoltán Novák Katalinnak? Miért fogadta el Novák az ő érvelését? És Varga Judit milyen tudással ellenjegyezte a döntést?

Magyar Péter pénteken felszólította Novák Katalint, hogy valljon színt, az Orbán-család kérésére vagy utasítására adott-e kegyelmet K. Endrének. Schanda mostani nyilatkozata közvetlenül Balog Zoltánt nevezi meg lobbizóként, de a politikai felelősségi lánc teljes feltárása még mindig hátravan.

A kegyelmi ügy már nem zárható le Balog Zoltán válaszai nélkül

Schanda Tamás megszólalása után a kegyelmi ügy új szakaszba lépett. Eddig is lehetett sejteni, hogy Balog Zoltán szerepe fontos volt, most azonban Novák Katalin volt kabinetfőnöke állítja: Balog határozottan és nyomatékosan kérte K. Endre kegyelmét, és mástól nem érkezett ilyen javaslat a Sándor-palotához.

Ez nem pusztán egy újabb részlet. Ez a döntési lánc egyik legfontosabb eleme lehet. Ha Balog Zoltán meggyőződése billentette át Novák Katalin döntését a kegyelem irányába, akkor a református püspöknek is válaszolnia kell arra, pontosan mit tudott K. Endre ügyéről, kitől kapta az információit, milyen alapon tartotta igazságtalannak a jogerős ítéletet, és miért vállalta, hogy ilyen erővel járjon közben egy gyermekvédelmi ügyben elítélt ember érdekében.

A kegyelmi botrány így már nem csak Novák Katalin és Varga Judit története. Schanda Tamás nyilatkozata alapján Balog Zoltán szerepe is központi kérdéssé vált. Amíg ő, Novák és Varga nem ad teljes körű, nyilvános magyarázatot, addig a botrány nem tekinthető lezártnak.

MNO – Magyar News Online

Fotó: Illyés Tibor / MTI

Magyar News Online: A valóság, első kézből

A Magyar News Online a hiteles tájékoztatás és a független újságírás elkötelezett hírportálja. Nap mint nap azon dolgozunk, hogy olvasóink valós, torzítatlan híreket kapjanak az ország és a világ eseményeiről. Ahhoz, hogy ez így is maradjon szükségünk van az Ön TÁMOGATÁSÁRA is, amit ITTtehet meg.

Célunk, hogy mentesek maradjunk a propagandától, és a tiszta tényeket, valamint objektív elemzéseket helyezzük előtérbe. Olvasóink elsőként értesülhetnek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális hírekről – mindezt megbízható, alapos források alapján.

---

Érdekesnek találtad? Oszd meg!