A Fidesz továbbra sem látszik levonni az április 12-i kétharmados választási vereség politikai tanulságait. Legalábbis ezt mutatja, hogy az ellenzékbe szorult volt kormánypárt a parlamentben ugyanazokat a témákat veszi elő Magyar Péterrel és a Tisza-kormánnyal szemben, amelyekkel már a kampányban is próbálkozott: migráció, gender, háborús riogatás, Magyar Péter fideszes múltja, valamint a jogállamiság leépítésével kapcsolatos vádak. A gond csak az, hogy ezek az üzenetek egyszer már látványosan megbuktak a választók előtt. A Tisza kétharmados győzelme azt jelezte, hogy az embereket sokkal inkább a korrupció, a megélhetési válság, az egészségügy állapota, a MÁV szétesése, a gyermekvédelem botrányai és az Orbán-rendszer luxusvilága érdekelte, mint a Fidesz által újra és újra felmelegített félelemkampányok. Magyar Péter közben uralja a parlamenti terepet, és következetesen azon dolgozik, hogy a Fidesz neve a választók fejében egyet jelentsen a korrupcióval, a közszolgáltatások leépítésével és a bukott hatalmi rendszerrel.

A Fidesz ugyanazokat az üzeneteket ismétli, amelyekkel elveszítette a választást

A Fidesz a parlamenti viták alapján továbbra is abban bízik, hogy a régi kampányüzenetek működhetnek Magyar Péter és a Tisza ellen. A volt kormánypárt képviselői újra előveszik a migrációt, a gendert, a Pride-ot, a háborús riogatást, valamint Magyar Péter korábbi fideszes kötődését.

Csakhogy április 12-én a választók már világos választ adtak ezekre az üzenetekre. A Fidesz hiába próbálta elhitetni, hogy Magyar Péter nyomorba taszítaná az országot, migránsokkal árasztaná el Magyarországot, vagy veszélybe sodorná a magyar gyerekeket. A választók többsége nem ezt látta a legnagyobb problémának, hanem azt, amit a saját életében is érzékelt: drágulást, romló közszolgáltatásokat, egészségügyi válságot, korrupciót, kiváltságos politikai elitet és lepusztuló államot.

A Fidesz helyzete kétségtelenül nehéz. Ellenzékben már nem tudja ugyanúgy tematizálni a közéletet, mint kormányon, ráadásul elfogytak azok az ügyek, amelyekben hitelesen többséget tudna maga mögött felmutatni. Ezért maradnak a régi panelek, amelyek azonban a választási eredmény alapján már egyszer kudarcot vallottak.

Magyar Péter uralja a parlamenti terepet

Magyar Péter miniszterelnök rendszeres parlamenti felszólalásaival folyamatos nyomás alatt tartja a Fideszt. A kormányfő támadó, éles stílusban beszél az Orbán-rendszer örökségéről, a korrupcióról, a luxusról, a gyermekvédelemben történt súlyos visszaélésekről, a közszolgáltatások leépítéséről és az állami intézmények elfoglalásáról.

A Fidesz válaszkísérletei sokszor vagy nem hitelesek, vagy már korábban sem működtek. Amikor Magyar Péter a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetéséről beszélt, Rétvári Bence például a miniszterelnök fideszes múltját hozta elő. A KDNP frakcióvezetője azt vetette Magyar szemére, hogy éveken át a rendszer része volt, erre szavazott, és csak akkor kezdte bírálni a Fideszt, amikor elfogytak a jól fizető állások.

Ez azonban régi támadási irány. A Fidesz már Magyar Péter politikai berobbanása után is azzal próbálta hitelteleníteni, hogy korábban állami cégeknél dolgozott, és a volt felesége, Varga Judit révén jutott pozíciókhoz. A kampányban Lázár János odáig ment, hogy arról beszélt: Varga Judit járta ki nála Magyar hárommilliós fizetését. Csakhogy ez a vád sokak szemében inkább az Orbán-rendszer működéséről árulkodott, nem Magyar Pétert gyengítette.

Magyar fideszes múltja nem gyengítette, hanem hitelesítette őt sok választó szemében

A Fidesz kommunikációjának egyik nagy tévedése az volt, hogy azt hitte: Magyar Péter korábbi fideszes kötődése önmagában elriasztja majd a kormányváltást akaró választókat. Ennek éppen az ellenkezője történt.

Sok választó szemében Magyar Péter éppen azért vált hitelessé, mert belülről ismerte a nemzeti együttműködés rendszerét. Nem kívülről mondta el, hogyan működik az Orbán-rendszer, hanem olyan emberként, aki látott bele annak mechanizmusaiba, szereplőibe, döntéseibe és hatalmi logikájába.

Ez olyan politikai hitelességet adott neki, amellyel a régi ellenzéki szereplők nem rendelkeztek. Magyar nemcsak bírálta a rendszert, hanem annak belső világából érkezve beszélt a korrupcióról, a kiváltságokról és a hatalmi visszaélésekről. A Tisza kétharmados győzelme azt mutatta, hogy a választókat ez nem zavarta, hanem sok esetben megerősítette abban, hogy a miniszterelnök pontosan tudja, mit kell lebontani.

Ezért tűnik különösen furcsának, hogy a Fidesz most a parlamentben ismét Magyar múltjával próbál visszavágni, amikor ez a támadás egyszer már nem működött.

A sikerpropaganda sem találkozik a választók mindennapi tapasztalatával

A Fidesz másik válasza a régi sikerpropaganda. Gulyás Gergely és más fideszes képviselők újra arról beszélnek, hogy 2010 után nőtt a foglalkoztatás, csökkent a szegénység, stabilabb lett a gazdaság, és Magyarország nem került olyan helyzetbe, mint a korábbi válságok idején.

A probléma ezzel az, hogy a választók jelentős része nem ezt tapasztalta a saját mindennapjaiban. A Tisza végig arról beszélt a kampányban, hogy a Fidesz tönkretette a gazdaságot, kiürítette az államkasszát, lepusztította a közszolgáltatásokat, miközben egy szűk hatalmi kör elképesztő vagyonokat halmozott fel. A választási eredmény alapján a választók inkább ennek hittek.

A Fidesz kampányának vége felé már maga sem igazán arra épített, hogy milyen jó lesz, ha marad a régi kormány. A beígért gazdasági „repülőrajt” elmaradt, a jó hírek helyett pedig inkább azzal riogatták a választókat, hogy a Tisza alatt majd rosszabb lesz. Ezek után ellenzékből azt állítani, hogy valójában minden rendben volt, és csak a Tisza találja ki a megélhetési problémákat, politikailag gyenge stratégia.

A jogállamiság miatt aggódó Fidesz nehezen hiteles

Újabb támadási irányként a Fidesz azt próbálja állítani, hogy Magyar Péter és a Tisza veszélyezteti a jogállamiságot. Bóka János például Rákosi Mátyáshoz hasonlította Magyar Pétert, amiért a kormányfő többször lemondásra szólította fel Sulyok Tamás köztársasági elnököt. Panyi Miklós pártállamot emlegetett, amikor a Tisza állami vezetők eltávolításáról és polgármesteri fizetésekről szóló terveit bírálta.

A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal elnökének menesztését is úgy keretezte a Fidesz, mint a „Magyar Péter-i önkény” újabb megnyilvánulását. Csakhogy a jogállamiság miatt aggódó Fidesz nehezen hiteles azok után, hogy 16 évig kétharmados hatalommal kormányzott, saját érdekei szerint írta át az alkotmányos szabályokat, a választási rendszert, a közintézményeket és a hatalmi ellensúlyokat.

A Tisza ezzel szemben azt mondja: éppen azt valósítja meg, amire felhatalmazást kapott. A NER lebontása és az „Orbán-bábok” eltávolítása Magyar Péter egyik legfontosabb választási ígérete volt. Vagyis amikor a Fidesz ezt támadja, valójában azt támadja, amire a választók kétharmados felhatalmazást adtak.

A migrációs riogatás már a kampányban sem működött

A migráció továbbra is a Fidesz egyik fő témája. A volt kormánypárt és a KDNP azt állítja, hogy Magyar Péter az uniós pénzekért cserébe belement a migrációs paktum végrehajtásába, csak ezt nem akarja beismerni. Rétvári Bence a parlamentben azt mondta, a miniszterelnök „felemelt kézzel ment” Brüsszelbe, és megadta magát.

A Fidesz és a KDNP közös határozati javaslatban utasítaná el a migrációs paktumot, amely szerintük kötelező kvótákat, pénzügyi hozzájárulást és menedékkérelmek tízezreinek elbírálását írná elő Magyarország számára.

Csakhogy ez a támadás sem új. A kampányban is azt próbálták elhitetni, hogy Magyar Péterék beengednék a migránsokat, a választók többsége azonban ezt nem fogadta el. Magyar Péter többször is elmondta, hogy elutasítja a migrációs kvótákat és a migrációs paktumot, Pósfai Gábor belügyminiszter pedig ugyanezt képviselte a parlamentben.

A Fidesz narratíváját az is gyengíti, hogy az uniós források megszerzéséhez benyújtott törvénycsomagban nincs utalás a migrációs paktum elfogadására, miközben a kormány éppen a vendégmunkások behozatalának szigorítására készül.

A genderezés és a Pride sem hozta meg a várt politikai fordulatot

A Fidesz másik klasszikus témája a gender és a Pride. Orbán Viktor a kampányban a Pride betiltásának ígéretével próbálta mozgósítani táborát és megszólítani a Mi Hazánk szavazóit. A terv azonban visszafelé sült el: minden idők legnagyobb Pride-ja azt jelezte, hogy a társadalom jelentős része megelégelte a melegellenes politikai kampányokat.

A választás eredménye azt is megmutatta, hogy a magyarokat jobban érdekelték a megélhetési gondok, a korrupció, az egészségügy, a közlekedés és a gyermekvédelem valódi problémái, mint a Fidesz által felépített genderveszedelem.

Ennek ellenére a Fidesz a parlamentben is visszatért ehhez a témához. Radics Béla a korszerű szexuális nevelés miatt aggodalmaskodott, Rétvári Bence pedig arról kérdezte Magyar Pétert, tervezi-e a kormány az azonos neműek házasságának és örökbefogadásának bevezetését.

Magyar Péter nem hátrált meg a kényes témában sem

Magyar Péter Rétvári Bencének adott válaszában azt mondta: inkább a valóságról kellene beszélni, nem újra a Pride-ról és a genderről. A miniszterelnök a gyermekvédelem helyzetét állította szembe a Fidesz identitáspolitikai kérdéseivel.

Magyar azt kérdezte vissza: hol van jobb helyen egy család nélkül vagy alkoholista családban felnövő gyerek – külföldi emberkereskedőknél, szexuális bűnözőknél, drogkartelleknél, vagy Magyarországon egy egyszülős családnál, esetleg egy meleg párnál?

Ez a válasz politikailag fontos volt, mert megmutatta, hogy a miniszterelnök nem menekül a kényes társadalmi viták elől. Nem feltétlenül jelent konkrét törvényhozási szándékot az azonos neműek házasságának vagy örökbefogadásának bevezetésére, de azt jelzi, hogy Magyar Péter a kétharmados parlamenti többség és jelentős társadalmi támogatottság birtokában nem hagyja, hogy a Fidesz régi félelemkampányai diktálják a közbeszédet.

Ráadásul ebben a kérdésben sem biztos, hogy a Fidesz mögött áll a társadalmi többség. A választások után készült mérések szerint a magyarok jelentős része nyitottabb az azonos nemű párok jogainak bővítésére, mint amit a Fidesz korábbi kommunikációja sugallt.

A Fidesz problémája: elfogytak a többségi ügyek

A mostani parlamenti viták alapján a Fidesz egyik legnagyobb problémája az, hogy elveszítette azokat a témákat, amelyekben egyértelmű társadalmi többséget tudott maga mögött felmutatni. A korrupcióról, az egészségügyről, a vasútról, az állami luxusról, a gyermekvédelemről vagy az uniós pénzekről nehezen tud hitelesen beszélni, mert ezekben a kérdésekben éppen az elmúlt 16 év kormányzását kérik számon rajta.

Ezért próbálja visszahozni a régi témákat. Csakhogy a választók már jelezték, hogy ezek nem írják felül a mindennapi tapasztalataikat. Ha valaki órákat vár egészségügyi ellátásra, ha késik a vonata, ha nem tudja megfizetni az élelmiszert, ha látja a közpénzből épült luxust, akkor nehéz pusztán migrációval vagy genderrel elterelni a figyelmét.

A Fidesz így egy kommunikációs csapdába került. Ha a régi témákat ismétli, azt mutatja, hogy nem tanult a vereségből. Ha viszont a valós problémákról beszélne, akkor saját kormányzásának örökségével kellene szembenéznie.

Magyar Péter a Fidesz múltját teszi a jelen vitájává

Magyar Péter parlamenti stratégiájának lényege, hogy a Fideszt folyamatosan visszakapcsolja a 16 év kormányzásának következményeihez. Amikor a volt kormánypárt migrációról beszél, Magyar a vendégmunkásokról és a magyar dolgozók védelméről beszél. Amikor gendereznek, ő a gyermekvédelem tényleges állapotát hozza elő. Amikor jogállamiságot emlegetnek, ő a NER intézményi megszállását és a jogállam leépítését kéri számon.

Ez a stratégia azért hatékony, mert a Fideszt arra kényszeríti, hogy saját múltjára reagáljon. A Tisza pedig közben azt az üzenetet erősíti: nem egyszerű kormányváltás történt, hanem korszakváltás, amelyben a régi hatalmi reflexek már nem működnek.

A Fidesz nem találta meg erre az ellenszert. A régi kampánypanelek ismétlése nem elég, mert a választók már egyszer elutasították őket. Az új politikai helyzetben más válaszokra lenne szükség, de ezek egyelőre nem látszanak.

A vereség után is a régi Fidesz beszél

A parlamenti felszólalások alapján a Fidesz továbbra is úgy viselkedik, mintha a kampány még mindig tartana, és mintha a régi üzenetek bármikor újra működésbe hozhatók lennének. Csakhogy a politikai környezet alapvetően megváltozott.

Már nem a Fidesz kormányoz, nem Orbán Viktor diktálja a napirendet, és nem a kormányzati propagandagépezet határozza meg kizárólag, miről szóljon az ország. Magyar Péter és a Tisza-kormány átvette a kezdeményezést, a Fidesz pedig egyelőre inkább reagál, mint irányít.

A volt kormánypárt előtt két út állna: vagy szembenéz a vereség okaival, a korrupcióval, a gazdasági problémákkal, a közszolgáltatások állapotával és a társadalmi bizalom elvesztésével; vagy tovább ismétli ugyanazokat a paneleket, amelyekkel elveszítette a választást.

Egyelőre úgy tűnik, a Fidesz a második utat választotta.

A Fidesz nem tanult, Magyar Péter pedig tovább építi a rendszerváltás narratíváját

A parlamenti viták tanulsága világos: a Fidesz még mindig nem dolgozta fel, hogy kétharmados vereséget szenvedett. Ugyanazokat az üzeneteket ismétli, amelyek a kampányban sem voltak elegendők a választók meggyőzésére. Magyar Péter fideszes múltja, a migrációs riogatás, a genderkampány, a sikerpropaganda és a jogállamisági vádak nem adnak választ arra, miért romlott le az egészségügy, miért akadozik a MÁV, miért tűntek el uniós ezermilliárdok, és miért gazdagodott elképesztő tempóban a NER elitje.

Magyar Péter ezzel szemben következetesen a rendszerváltás narratíváját építi: korrupcióellenes intézkedésekről, elszámoltatásról, a gyermekvédelem újjáépítéséről, az uniós pénzek hazahozataláról, a közjogi rendszer megtisztításáról és a magyar dolgozók védelméről beszél.

A Fidesz számára a legnagyobb veszély nem az, hogy ellenzékbe került. Hanem az, hogy úgy tűnik, még mindig nem érti, miért került oda.

MNO – Magyar News Online

Fotó: MTI / MTVA

Magyar News Online: A valóság, első kézből

A Magyar News Online a hiteles tájékoztatás és a független újságírás elkötelezett hírportálja. Nap mint nap azon dolgozunk, hogy olvasóink valós, torzítatlan híreket kapjanak az ország és a világ eseményeiről. Ahhoz, hogy ez így is maradjon szükségünk van az Ön TÁMOGATÁSÁRA is, amit ITTtehet meg.

Célunk, hogy mentesek maradjunk a propagandától, és a tiszta tényeket, valamint objektív elemzéseket helyezzük előtérbe. Olvasóink elsőként értesülhetnek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális hírekről – mindezt megbízható, alapos források alapján.

---

Érdekesnek találtad? Oszd meg!