Rogán Antal nem kíván feljelentőként tovább részt venni abban a rágalmazási eljárásban, amely Káncz Csaba újságíró ellen indult a Szőlő utcai üggyel kapcsolatban – közölte a Tisztességes és Igazságos Társadalomért Alapítvány. A Hadházy Ákos által létrehozott TITA bírósági iratokra hivatkozva azt írta: a Fidesz egykori miniszterének így már nem kell megjelennie a bíróságon a magánvádas ügyben. Az eljárás előzménye, hogy Káncz Csaba egy korábbi bejegyzésében azt állította: tudomása szerint Semjén Zsolt és Rogán Antal is érintett lehet a Szőlő utcai nevelőintézet vezetőjéhez kapcsolt prostitúciós hálózat ügyében. Semjén Zsolt tagadta az állításokat, Káncz pedig a rendelkezésre álló információk szerint nem tudott bizonyítékokat bemutatni kijelentései alátámasztására.

A TITA szerint Rogán már nem vesz részt feljelentőként az ügyben

A Tisztességes és Igazságos Társadalomért Alapítvány pénteki közlése szerint Rogán Antal nem kívánja tovább feljelentőként vinni a Káncz Csaba elleni eljárást. Az alapítvány bírósági iratokra hivatkozva állítja, hogy a korábbi miniszter ezzel gyakorlatilag kihátrált az ügyből.

A döntésnek gyakorlati következménye is van. Mivel magánvádas eljárásról van szó, a feljelentő szerepe különösen fontos, neki kell bizonyítania a bűncselekmény elkövetését. Ha Rogán Antal már nem kíván részt venni feljelentőként, akkor nem kell megjelennie a bíróságon sem.

A TITA értelmezése szerint éppen ez lehetett a visszalépés egyik oka. Az alapítvány úgy véli, Rogán Antal elkerülheti, hogy a bíróság előtt kelljen szerepelnie egy olyan ügyben, amely politikailag rendkívül érzékeny kérdéseket érint.

A Szőlő utcai ügy miatt indult az eljárás

Káncz Csaba ellen még 2025-ben indult eljárás rágalmazás vétsége miatt. Az ügy előzménye a Szőlő utcai nevelőintézethez kapcsolódó botrány volt, amelynek során súlyos állítások jelentek meg egy prostitúciós hálózatról.

A történet akkor került újabb szakaszba, amikor Tuzson Bence akkori igazságügyi miniszter jelentést tett közzé az ügyről. Ebben a jelentésben Káncz Csabát is nevesítették, mint olyan újságírót, aki többször megnyilvánult a Szőlő utcai ügy kapcsán.

Később házkutatást tartottak az újságírónál, lefoglalták a telefonját és a számítógépét, majd rabosították és órákon át őrizetben tartották. A TITA szerint mindez aránytalan fellépés volt egy olyan ügyben, amelyben más jogi eszközök is rendelkezésre álltak volna.

Káncz súlyos állítást tett, bizonyítékot viszont nem tudott bemutatni

A TITA közlése szerint Káncz Csaba egyik posztjában azt írta, hogy tudomása szerint Semjén Zsolt és Rogán Antal miniszterek is érintettek lehetnek a Szőlő utcai nevelőintézet vezetője által létrehozott prostitúciós hálózat ügyében.

Ez rendkívül súlyos állítás volt. Semjén Zsolt tagadta Káncz kijelentéseit, az újságíró pedig a rendelkezésre álló információk alapján nem tudott olyan bizonyítékokat felmutatni, amelyek alátámasztották volna állításait.

Éppen ezért indult meg a rágalmazási eljárás. Az ügyészség idén januárban vádat is emelt Káncz Csaba ellen, az ügy azonban magánvádas jellegű, vagyis a sérelmet szenvedett félnek kell bizonyítania, hogy a bűncselekmény megvalósult.

Ez a jogi helyzet különösen fontossá teszi Rogán Antal visszalépését. Ha a feljelentő nem kívánja tovább vinni az ügyet, az jelentősen megváltoztathatja az eljárás menetét.

A magánvádas eljárásban a feljelentőnek kell bizonyítania

A rágalmazási ügyek jelentős része magánvádas eljárásban zajlik. Ez azt jelenti, hogy nem az állam képviseli elsődlegesen a vádat, hanem a feljelentőnek kell aktívan részt vennie az ügyben, és neki kell bizonyítania, hogy a sérelmezett kijelentés bűncselekménynek minősül.

A TITA szerint Rogán Antal visszalépése ebből a szempontból beszédes. Az alapítvány úgy látja, a korábbi miniszternek a bíróságon kellett volna vállalnia az ügyet, ott kellett volna megjelennie, és ott kellett volna alátámasztania, miért tartja bűncselekménynek Káncz Csaba állításait.

A bírósági megjelenés politikailag kényelmetlen lehetett volna, mert a Szőlő utcai ügy már önmagában is súlyos közéleti vitákat váltott ki. Egy nyilvános tárgyaláson az ügy részletei és a politikusok szerepe ismét napirendre kerülhettek volna.

A TITA szerint eltúlzott volt az eljárás

A Hadházy Ákos által létrehozott alapítvány azt állítja, hogy az eljárás kezdettől fogva szándékosan eltúlzott volt. A TITA szerint egy közéleti szereplőket érintő, vitatott állítás miatt nem feltétlenül lett volna indokolt házkutatás, eszközlefoglalás, rabosítás és órákig tartó őrizet.

Az alapítvány úgy véli, Rogán Antalnak és Semjén Zsoltnak lett volna lehetősége polgári perben elégtételt kérni. Egy ilyen eljárásban helyreigazítást, sérelemdíjat vagy más polgári jogi következményt lehetett volna kérni, ha a bíróság megállapítja, hogy valótlan és jogsértő állítás hangzott el.

A TITA szerint ehelyett büntetőjogi eszközöket vetettek be, ami aránytalan nyomásgyakorlásnak tűnhet egy újságíróval szemben. Az alapítvány álláspontja szerint az ilyen eljárások dermesztő hatással lehetnek a közéleti megszólalásokra és az oknyomozó újságírásra.

Közéleti szereplők és a véleménynyilvánítás határai

Az ügy egyik központi kérdése, hogy hol húzódik a határ a közéleti véleménynyilvánítás, az újságírói állítás és a büntetőjogi felelősség között. A politikusoknak és közszereplőknek általában tágabb tűrési kötelezettségük van, különösen közérdeklődésre számot tartó ügyekben.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy bárkiről következmények nélkül lehet bizonyítatlanul súlyos bűncselekményre utaló állításokat tenni. Ha valaki konkrét tényállítást fogalmaz meg, annak valóságtartalma jogi szempontból vizsgálható.

Káncz Csaba esetében éppen ez volt a vita lényege. A kijelentései súlyosak voltak, miközben a nyilvánosság számára nem vált ismertté olyan bizonyíték, amely alátámasztotta volna őket. Ugyanakkor az is kérdés, hogy az állam részéről alkalmazott büntetőjogi eszközök arányosak voltak-e.

A visszalépés politikai üzenete

Rogán Antal kihátrálása nemcsak jogi, hanem politikai jelentőségű fejlemény is. A korábbi miniszter hosszú éveken át a Fidesz egyik legbefolyásosabb szereplője volt, neve pedig számos közéleti konfliktusban és kormányzati ügyben előkerült.

Ha egy ilyen érzékeny rágalmazási ügyben már nem kíván feljelentőként részt venni, az többféleképpen értelmezhető. Lehet jogi taktikai döntés, lehet politikai kockázatcsökkentés, de a TITA szerint azt is jelezheti, hogy nem akart bíróság előtt szerepelni az ügyben.

Az eljárás további sorsa így különösen érdekes lesz. Kérdés, hogy Rogán visszalépése után milyen formában folytatódhat az ügy, illetve milyen szerepe marad Semjén Zsoltnak vagy más érintetteknek.

Nem zárult le a Szőlő utcai ügy politikai utóélete

A Szőlő utcai ügy már korábban is súlyos társadalmi és politikai kérdéseket vetett fel. A gyermekvédelmi intézmények működése, a kiszolgáltatott fiatalok védelme, az állami kontroll hiánya és az esetleges politikai kapcsolódások mind olyan témák, amelyekben a közvélemény jogosan vár tisztázást.

A Káncz Csaba elleni eljárás ehhez a politikai utóélethez kapcsolódott. Bár az újságíró konkrét állításai bizonyíték nélkül maradtak, az ügy kezelése és a hatósági fellépés arányossága önálló vitává vált.

Rogán Antal visszalépése ezért nem egyszerű pertechnikai fejlemény. Azt is mutatja, hogy a Szőlő utcai ügy körüli politikai és jogi küzdelem továbbra sem zárult le.

A bíróságon derülhet ki, mi marad az ügyből

A következő időszakban a bíróság döntései mutathatják meg, milyen irányba halad tovább a Káncz Csaba elleni eljárás. Ha a feljelentői oldal meggyengül, az a per kimenetelére is hatással lehet.

A TITA közlése alapján Rogán Antalnak már nem kell megjelennie a bíróság előtt, de az ügy ezzel nem feltétlenül ér véget automatikusan. A pontos jogi következményeket az eljárás iratai és a bírósági döntések alapján lehet majd megítélni.

Az biztos, hogy az ügy egyszerre érinti a sajtószabadságot, a közszereplők jó hírnevének védelmét, a büntetőeljárások arányosságát és a Szőlő utcai botrány politikai következményeit. Ezért a történet további alakulása jóval túlmutat egyetlen újságíró és egyetlen volt miniszter konfliktusán.

MNO – Magyar News Online

Fotó: MTI / MTVA

Magyar News Online: A valóság, első kézből

A Magyar News Online a hiteles tájékoztatás és a független újságírás elkötelezett hírportálja. Nap mint nap azon dolgozunk, hogy olvasóink valós, torzítatlan híreket kapjanak az ország és a világ eseményeiről. Ahhoz, hogy ez így is maradjon szükségünk van az Ön TÁMOGATÁSÁRA is, amit ITTtehet meg.

Célunk, hogy mentesek maradjunk a propagandától, és a tiszta tényeket, valamint objektív elemzéseket helyezzük előtérbe. Olvasóink elsőként értesülhetnek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális hírekről – mindezt megbízható, alapos források alapján.

---

Érdekesnek találtad? Oszd meg!