Egyetlen mondat is elég volt ahhoz, hogy felrobbanjon a közélet: „Úgy döntöttem, hogy kezembe veszem az irányítást.” A „Gundalf” néven ismertté vált informatikus megszólalása nem csupán egy személyes történet – hanem egy olyan ügy újabb fejezete, amelyben titkosszolgálatok, politikai játszmák, dezinformáció és súlyos vádak keverednek. Az, amit elmondott, túlmutat önmagán: egy olyan rendszer működésébe enged betekintést, ahol a valóság és a manipuláció határai elmosódnak. A történet középpontjában nemcsak egy fiatal informatikus áll, hanem az a kérdés is, hogy meddig terjedhet a hatalom – és mi történik akkor, ha valaki úgy dönt, szembemegy vele.

„Valótlanságot mondtam – szándékosan”

Hrabóczki Dániel, akit a nyilvánosság „Gundalfként” ismert meg, egyértelműen kijelentette: tudatosan adott át hamis információkat az Alkotmányvédelmi Hivatalnak. Saját megfogalmazása szerint ez nem véletlen volt, hanem egy előre megfontolt döntés.

Elmondása szerint már a kezdetektől úgy látta, hogy az ellene és a Tisza Párt körül zajló folyamatok nem pusztán nyomozati jellegűek, hanem egy későbbi politikai narratíva megalapozását szolgálhatják. Úgy fogalmazott: attól tartott, hogy olyan kijelentéseket próbálnak kicsikarni belőle, amelyeket később ellene fordítanak.

Ez a felismerés vezetett ahhoz a döntéshez, amely az egész ügy egyik legmeghökkentőbb eleme lett: saját bevallása szerint „megírta a saját propagandáját”.

Államtitok vagy politikai eszköz?

A történet egyik legellentmondásosabb pontja az, hogy a kihallgatáson elhangzottakat államtitoknak minősítették. Ehhez képest később maga a kihallgatás egy részlete nyilvánosságra került.

Az informatikus ezt úgy értelmezte: vagy maga az államtitok minősítés volt komolytalan, vagy a nyilvánosságra hozatal sértette azt. Mindkét eset súlyos kérdéseket vet fel.

A politikai következmény azonban ennél is jelentősebb: ha egy ilyen felvétel nyilvánosságra kerül, az nemcsak az érintett személy hitelességét, hanem az eljárás egészének tisztaságát is megkérdőjelezi.

„Össze akartak ukránozni”

Az ügy egyik legérzékenyebb eleme az ukrán kapcsolat kérdése. A nyilvánosságban gyorsan megjelent az a narratíva, amely szerint az informatikus ukrán kapcsolatokkal rendelkezik, sőt, akár beszervezési kísérlet célpontja is lehetett.

Ő azonban ezt egyértelműen visszautasította. Elmondása szerint mindössze néhány napot töltött Kijevben, és szerinte teljesen abszurd az az állítás, hogy ilyen rövid idő alatt bármiféle kiképzésben részesült volna.

Szerinte már a kihallgatás idején látható volt, hogy egy ilyen irányú történetet próbálnak felépíteni – és ezért döntött úgy, hogy tudatosan torzítja az információkat, hogy később meg tudja védeni magát.

Egy beszervezési kísérlet története

A „Henry” néven emlegetett kapcsolat külön fejezetet nyit az ügyben. Az informatikus állítása szerint egy olyan személy kereste meg, aki be akarta vonni egy, a Tisza Párt ellen irányuló akcióba.

A történet lényege: adatokat akartak megszerezni, majd ezek kiszivárogtatásával és botrányok generálásával csökkenteni a párt támogatottságát.

A válasz erre nem a visszautasítás volt, hanem egy ellenlépés: úgy döntöttek, hogy „belemennek a játékba”, és megpróbálják feltárni, ki áll a háttérben.

Ez a döntés azonban – saját szavai szerint – végül az életébe került, legalábbis abban az értelemben, hogy teljesen felforgatta azt.

Titkosszolgálatok és bizalom

Az egyik legsúlyosabb állítás az, hogy nem tartotta értelmesnek a hatóságokhoz fordulni, mert úgy vélte, azok maguk is érintettek lehetnek.

Ez a gondolat önmagában is drámai: ha egy állampolgár úgy érzi, hogy a hivatalos szervekhez nem fordulhat bizalommal, az az intézményrendszer egészének hitelességét kérdőjelezi meg.

Ő maga úgy fogalmazott: szerinte nem ő ásta alá a bizalmat, hanem maga az ügy bizonyítja, hogy a rendszeren belül politikai befolyás működik.

Egy fiatal ember, aki túl messzire ment?

A történet másik olvasata sokkal személyesebb. Egy fiatal informatikus, aki belekeveredik egy olyan játszmába, amelynek szabályait nem ő írja.

Elmondása szerint visszatekintve már másként döntene. Nem próbálna meg utánamenni azoknak a folyamatoknak, amelyek végül ide vezettek.

„Kimaradtam volna” – mondta.

Ez a mondat talán a teljes történet legemberibb része.

Politikai következmények

Az ügy messze túlmutat egyetlen személy történetén. A nyilvánosságban már most több, egymásnak ellentmondó narratíva létezik:

– egyesek szerint nemzetbiztonsági ügy,
– mások szerint politikai akció,
– megint mások szerint egy félresiklott beszervezési kísérlet.

A bizonytalanság azonban önmagában is politikai tényező. Minél több a kérdés, annál nehezebb egyértelmű válaszokat adni.

Egy mondat, ami mindent összefoglal

A történet végén ott marad az a mondat, amely az egész ügy lényegét sűríti magába:

„Úgy döntöttem, hogy kezembe veszem az irányítást.”

Ez egyszerre szól önvédelemről, kockázatról és egy olyan helyzetről, ahol valaki úgy érzi: nincs más választása.

De a kérdés továbbra is nyitott: valóban ő vette kézbe az irányítást –vagy csak egy sokkal nagyobb játszma része lett?

MNO – Magyar News Online

Fotó: 444.hu youtube képernyőfotó

Magyar News Online: A valóság, első kézből

A Magyar News Online a hiteles tájékoztatás és a független újságírás elkötelezett hírportálja. Nap mint nap azon dolgozunk, hogy olvasóink valós, torzítatlan híreket kapjanak az ország és a világ eseményeiről. Ahhoz, hogy ez így is maradjon szükségünk van az Ön TÁMOGATÁSÁRA is, amit ITTtehet meg.

Célunk, hogy mentesek maradjunk a propagandától, és a tiszta tényeket, valamint objektív elemzéseket helyezzük előtérbe. Olvasóink elsőként értesülhetnek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális hírekről – mindezt megbízható, alapos források alapján.

---

Érdekesnek találtad? Oszd meg!