Újabb fordulatot vett a március 15-i tömegrendezvények körüli vita, miután egy közgazdász részletes, adatalapú becsléssel állt elő a résztvevők számáról. Baranyi Imre közgazdász szerint jelentős különbség volt a kormánypárti Békemenet és a Tisza Párt által szervezett Nemzeti Menet résztvevőinek száma között. Előzetes számításai alapján a két rendezvény között akár háromszoros különbség is lehetett a csúcspillanatokban. A szakértő hangsúlyozta, hogy a becslések hagyományos módszereken és modern digitális eszközök kombinációján alapulnak, ugyanakkor ezek még nem tekinthetők végleges adatoknak. A kérdés politikai jelentősége azonban óriási, hiszen a tömegek nagysága a kampány egyik legfontosabb szimbolikus üzenetévé vált. A vita ráadásul nem csupán szakmai síkon zajlik, hanem erőteljes politikai kommunikációs csatatérré is alakult.

Adatalapú becslések a tömegekről

Baranyi Imre közgazdász csapatával együtt mindkét fővárosi rendezvényen jelen volt, és célzott adatgyűjtést végzett a résztvevők számának becslése érdekében. A szakértő közlése szerint a módszertan több elemből állt, amely magában foglalta a személyes bejárást, fotódokumentáció készítését, valamint a tömegsűrűség mérését különböző zónákban.

A becslések során modern digitális eszközöket is alkalmaztak, többek között a Mapchecking nevű online tömegbecslő rendszert. Ez lehetővé teszi, hogy a különböző területeken mért sűrűség alapján viszonylag pontos számításokat végezzenek.

A közgazdász hangsúlyozta, hogy az adatok egy adott időpillanatra, konkrétan a beszédek tizedik percére vonatkoznak, és nem a teljes rendezvényen megfordult emberek számát mutatják.

Jelentős különbség a csúcspontokon

A számítások szerint a Békemeneten a miniszterelnök beszédének tizedik percében körülbelül 45–55 ezer ember tartózkodott a helyszínen. Ezzel szemben a Nemzeti Meneten ugyanebben az időpontban 140–160 ezer fő hallgatta a főszónokot.

Baranyi Imre kiemelte, hogy mindkét esetben jelentős tömegekről beszélhetünk, azonban a különbség a két rendezvény között egyértelmű. A szakértő szemléletes példákkal is igyekezett érzékeltetni a számokat.

Elmondása szerint 50 ezer ember nagyjából egy közepes magyar város teljes lakosságának felel meg, míg 150 ezer fő már egy nagyváros, például Győr vagy Miskolc lakosságával vetekszik. Ez a különbség szerinte nemcsak statisztikai, hanem politikai szempontból is jelentős.

Nem a teljes részvételről van szó

Fontos hangsúlyozni, hogy a közölt számok nem a teljes napi részvételt jelentik. Mindkét rendezvény esetében ennél jóval többen fordulhattak meg a helyszíneken a nap folyamán.

A közgazdász külön kiemelte, hogy a mért adatok csupán egy adott időpillanatot rögzítenek, ami a tömegmozgások természetéből adódóan folyamatosan változik. A résztvevők érkezése és távozása miatt a teljes létszám ennél magasabb lehetett.

Ennek ellenére a csúcspontok összehasonlítása fontos indikátora lehet annak, hogy a két rendezvény mekkora mozgósító erőt képviselt.

Vita a hivatalos számok körül

A tömegek nagyságáról szóló vita azonban nem új keletű. A Magyar Turisztikai Ügynökség már a rendezvény napján közzétette saját becslését, amely mobilcella-adatok alapján készült.

E szerint a kormánypárti eseményen mintegy 180 ezer mobiltelefon jelenlétét azonosították, míg a Tisza Párt rendezvényén körülbelül 150 ezer készüléket számoltak össze. Ezek az adatok jelentősen eltérnek a közgazdász által közölt számoktól.

A hivatalos becslések gyorsan bekerültek a politikai kommunikációba, és a kormányközeli média is ezekre hivatkozva állította, hogy a Békemenet volt a nagyobb rendezvény.

Politikai kommunikációs harc alakult ki

A számháború hamar politikai csatározássá vált, amelyben mindkét oldal saját narratíváját igyekszik megerősíteni. A közösségi médiában és a politikai térben is éles vita bontakozott ki arról, hogy melyik rendezvény volt a nagyobb.

A kormánypárti kommunikáció az MTÜ adataira épít, míg az ellenzéki szereplők és elemzők inkább a független becsléseket hangsúlyozzák. A különböző módszertanok eltérő eredményeket hoznak, ami tovább növeli a bizonytalanságot.

A politikai szereplők számára azonban nemcsak a pontos számok, hanem azok értelmezése is kulcsfontosságú, hiszen a tömeg nagysága a politikai támogatottság szimbólumává vált.

Növekedési trendek és mozgósítás

Baranyi Imre elemzésében arra is kitért, hogy mindkét politikai oldal növelni tudta a részvételt korábbi rendezvényeihez képest. A Tisza Párt esetében ez a növekedés különösen látványos volt.

A közgazdász becslése szerint a Tisza rendezvényeihez képest legalább 50 százalékos növekedés történt az előző nagyobb eseményekhez viszonyítva. A Fidesz esetében ez a növekedés legfeljebb 20 százalék körül alakulhatott.

Ez a különbség a politikai mozgósítás hatékonyságára is utalhat, ami a közelgő választások szempontjából kiemelten fontos tényező.

A vita tovább folytatódhat

A közgazdász hangsúlyozta, hogy jelenlegi számításai még előzetesek, és a részletes, végleges elemzést későbbre ígérte. Ez azt jelenti, hogy a tömegek nagyságáról szóló vita várhatóan nem zárul le egyhamar.

A politikai kampány szempontjából a kérdés továbbra is kulcsfontosságú marad, hiszen a tömegrendezvények mérete a választói hangulat egyik leglátványosabb indikátora.

Az biztosnak tűnik, hogy a március 15-i események nemcsak ünnepi megemlékezések voltak, hanem egyben a politikai erőviszonyok demonstrációi is, amelyek hatása a következő hetek kampányában is érezhető marad.

MNO – Magyar News Online

Fotó: Magyar Péter Facebook

Magyar News Online: A valóság, első kézből

A Magyar News Online a hiteles tájékoztatás és a független újságírás elkötelezett hírportálja. Nap mint nap azon dolgozunk, hogy olvasóink valós, torzítatlan híreket kapjanak az ország és a világ eseményeiről. Ahhoz, hogy ez így is maradjon szükségünk van az Ön TÁMOGATÁSÁRA is, amit ITTtehet meg.

Célunk, hogy mentesek maradjunk a propagandától, és a tiszta tényeket, valamint objektív elemzéseket helyezzük előtérbe. Olvasóink elsőként értesülhetnek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális hírekről – mindezt megbízható, alapos források alapján.

---

Érdekesnek találtad? Oszd meg!