Komoly politikai és jogi vitát váltott ki az az akció, amelynek során a magyar hatóságok lefoglalták az Ukrajnába tartó pénzszállítmányt, és több érintettet is őrizetbe vettek. Az ügy különösen nagy visszhangot kapott, miután a parlamenti többség olyan törvényt fogadott el, amely visszamenőleges hatállyal próbálja törvényessé tenni a lefoglalást, valamint lehetővé teszi a pénz és az arany akár 60 napig történő visszatartását. A történteket élesen bírálta Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter, aki szerint az akció súlyos jogállami kérdéseket vet fel, és több ponton is nehezen illeszthető bele a büntetőeljárás szabályos menetébe. A büntetőjogász úgy látja, hogy a történet számos ellentmondást tartalmaz, és szerinte a hatósági eljárás körülményei komoly aggodalmakra adnak okot. Nyilatkozatában azt hangsúlyozta, hogy a történtek nemcsak jogi, hanem morális szempontból is súlyos következményekkel járhatnak Magyarország megítélésére nézve.

Egy vitatott hatósági akció háttere

Az ügy középpontjában egy olyan pénzszállítás áll, amely a bécsi Raiffeisen Bank és a kijevi Oscsadbank között zajlott volna. A beszámolók szerint a készpénzt és értékeket szállító járműveket a magyar hatóságok állították meg, majd az akció során több embert is bilincsben vittek el, miközben a pénzt és az aranyat lefoglalták.

A történet különösen azért keltett feltűnést, mert a pénzszállítás a rendelkezésre álló információk szerint előre bejelentett, bankközi művelet volt. A hasonló tranzakciók az orosz–ukrán háború kitörése óta egyre gyakrabban történnek közúton, mivel Ukrajna légtere lezárt, így a pénzügyi intézmények kénytelenek alternatív szállítási útvonalakat használni.

A sajtóinformációk szerint az ilyen szállítások korábban is rendszeresen zajlottak. A Telex például arról számolt be, hogy a NER-hez közel álló Garancsi István érdekeltségébe tartozó Criterion Készpénzlogisztikai Kft. több alkalommal végzett hasonló pénzszállításokat az ukrán partnerek számára.

A volt igazságügyi miniszter éles kritikája

Bárándy Péter szerint az akció több ponton is nehezen értelmezhető jogi szempontból. A volt igazságügyi miniszter úgy fogalmazott, hogy a történtek szerinte „törvényen kívüli történetnek” tűnnek, és álláspontja szerint az eljárás során számos olyan lépés történt, amely nem illeszthető a büntetőeljárás megszokott gyakorlatába.

A büntetőjogász arra is felhívta a figyelmet, hogy a tanúként kihallgatott személyekkel szemben alkalmazott bánásmód is kérdéseket vet fel. Álláspontja szerint a tanúkat általában nem bilincselik meg és nem fektetik ki a földre, különösen akkor nem, ha a pénzszállítás egy bankközi tranzakció része volt.

Bárándy Péter hangsúlyozta, hogy a pénzmosás gyanúja csak akkor merülhet fel, ha a pénz bűncselekményből származik. A nyilvánosságra került információk alapján azonban szerinte egyelőre nem látható, hogy milyen konkrét bűncselekményből származhatott volna a lefoglalt pénz.

Jogállami aggályok és visszamenőleges törvényhozás

Az ügy egyik legvitatottabb eleme a parlament által elfogadott törvény, amely visszamenőleges hatállyal próbálja jogszerűvé tenni a lefoglalást. A jogi szakértők szerint az ilyen megoldások mindig különösen érzékeny kérdéseket vetnek fel a jogállamiság szempontjából.

Bárándy Péter úgy véli, hogy az utólagos törvényhozás kísérlete azt a benyomást keltheti, mintha a jogszabályalkotás célja egy már megtörtént hatósági lépés igazolása lenne. Szerinte ez a gyakorlat komoly problémákat vet fel a jogbiztonság elvével kapcsolatban.

A volt miniszter arról is beszélt, hogy az ügyben több olyan kijelentés hangzott el politikai szereplők részéről, amelyek tovább növelik a történet ellentmondásait. Különösen azt tartja problémásnak, hogy egyes nyilatkozatok szerint az akció összefüggésbe hozható a Barátság kőolajvezeték lezárásával.

Felmerülhet a hatósági felelősség kérdése

A történtek kapcsán az is felmerült, hogy a végrehajtó hatóságok tagjai milyen mértékben felelősek az akcióért. Bárándy Péter szerint fontos különbséget tenni a parancsot kiadó és a parancsot végrehajtó személyek között.

A büntetőjogász úgy fogalmazott, hogy ha egy hatósági egység olyan információk birtokában hajt végre egy intézkedést, amelyek alapján nem feltételezhető jogsértés, akkor a felelősség elsősorban a döntéshozókat terhelheti. Ugyanakkor szerinte az is vizsgálható, hogy a végrehajtók kaptak-e olyan információt, amely alapján kétségbe kellett volna vonniuk az intézkedés jogszerűségét.

A NAV szerepével kapcsolatban a volt miniszter úgy fogalmazott, hogy a pénzügyi hatóság tisztségviselőinek valószínűleg tisztában kellett lenniük az ügy részleteivel. Éppen ezért szerinte ebben az esetben az ő felelősségük kérdése is felmerülhet.

Nemzetközi és belpolitikai következmények

A történtek nemcsak jogi, hanem politikai szempontból is jelentős visszhangot válthatnak ki. A választások közeledtével az ügy könnyen a belpolitikai viták középpontjába kerülhet, különösen akkor, ha további részletek derülnek ki a hatósági akció körülményeiről.

Bárándy Péter szerint az ügy egyik legfontosabb kérdése az, hogy a társadalom milyen magyarázatot kap az államtól a történtekre. Úgy véli, hogy egy ilyen horderejű intézkedés esetében a nyilvánosság jogosan várna részletes és hiteles tájékoztatást.

A volt igazságügyi miniszter arra is figyelmeztetett, hogy a hasonló ügyek hosszú távon hatással lehetnek Magyarország nemzetközi megítélésére. Szerinte a jogállamisággal kapcsolatos viták tovább erősödhetnek, ha a történtekre nem érkezik egyértelmű és átlátható magyarázat.

A jogász végül úgy fogalmazott: az ilyen ügyek nemcsak jogi kérdéseket vetnek fel, hanem a közélet egészére is hatással vannak, mert alapvetően befolyásolják az állampolgárok bizalmát az intézmények működésében.

MNO – Magyar News Online

Fotó: MTI /MTVA

Magyar News Online: A valóság, első kézből

A Magyar News Online a hiteles tájékoztatás és a független újságírás elkötelezett hírportálja. Nap mint nap azon dolgozunk, hogy olvasóink valós, torzítatlan híreket kapjanak az ország és a világ eseményeiről. Ahhoz, hogy ez így is maradjon szükségünk van az Ön TÁMOGATÁSÁRA is, amit ITTtehet meg.

Célunk, hogy mentesek maradjunk a propagandától, és a tiszta tényeket, valamint objektív elemzéseket helyezzük előtérbe. Olvasóink elsőként értesülhetnek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális hírekről – mindezt megbízható, alapos források alapján.

---

Érdekesnek találtad? Oszd meg!