Újra fellángolt a politikai és médiavita az úgynevezett „Tisza-adó” ügyében, miután Magyar Péter, a TISZA Párt elnöke éles hangú bejegyzésben reagált az Index korábbi, adóemelésről szóló cikkére. A politikus szerint immár bírósági dokumentum is alátámasztja, hogy a lap által közölt állítások hamisak voltak, és a teljes kormányzati kommunikáció egy tudatosan terjesztett hazugságra épült. Bejegyzésében nemcsak az Indexet, hanem a Fidesz egész kommunikációs gépezetét vádolta meg azzal, hogy szándékosan félrevezetik a választókat. A vita jóval túlmutat egyetlen sajtócikken: a politikai hitelesség, a média szerepe, a bíróságok értelmezése és az adópolitika kérdései mind összefonódnak ebben az ügyben, amely az elmúlt hónapok egyik legnagyobb politikai botrányává nőtte ki magát.

Hogyan indult az ügy

A történet 2025 augusztusának végén kezdődött, amikor az Index egy belső feljegyzésnek nevezett dokumentumra hivatkozva arról írt, hogy a Tisza Párt jelentős személyijövedelemadó-emelésre készül. A cikk szerint egy háromkulcsos rendszer bevezetése szerepelne a párt terveiben, 15, 22 és 33 százalékos kulcsokkal. A lap ezt úgy tálalta, mint a párt gazdasági kabinetjének belső anyagát.

A Tisza Párt azonnal reagált: cáfolták a cikkben foglaltakat, és azt állították, hogy a hivatkozott dokumentum hamisítvány. A párt szerint semmilyen ilyen jellegű belső anyag nem létezett, a cikk pedig politikai lejáratás része volt.

A politikai tematizálás

A kormányzati kommunikáció gyorsan ráépült az Index cikkére. A Fidesz kommunikációs stábja „Tisza-adóként” kezdte emlegetni az ügyet, azt sugallva, hogy egy esetleges Tisza-kormány drasztikusan megemelné a lakosság adóterheit. Ez a narratíva hamar megjelent kormányközeli médiumokban, politikusi megszólalásokban és kampányüzenetekben.

Válaszul a Tisza Párt egy online szja-kalkulátort tett közzé, amellyel azt próbálták demonstrálni, hogy az ő programjuk valójában adócsökkentést jelentene a legtöbb választó számára. A kormány eközben a vita intenzitására hivatkozva meghosszabbította az adókérdésekről szóló nemzeti konzultációt, tovább erősítve az ügy politikai súlyát.

A bírósági eljárások

2025 őszén több jogi eljárás is indult az ügyben. A Tisza Párt helyreigazítási pert indított az Index ellen. Szeptember végén az elsőfokú bíróság elutasította a keresetet, azzal az indoklással, hogy az Index cikke véleményt közölt, nem pedig tényt, így nem volt helye helyreigazításnak.

Ez a döntés azonban nem maradt érvényben. A Fővárosi Ítélőtábla 2025. december 4-én hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet, és új eljárás lefolytatására kötelezte a bíróságot. Ez az a pont, amelyre Magyar Péter most hivatkozik, amikor azt állítja, hogy „bírósági papírjuk van” arról, hogy a korábbi állítások nem állják meg a helyüket.

Egy másik eljárásban a Ripostot és a Magyar Nemzetet első fokon helyreigazításra kötelezték, mert a bíróság szerint valótlanul állították, hogy a dokumentum a Tisza Párt gazdasági kabinetjének belső anyaga. Ezek az ítéletek azonban nem jogerősek, így a jogi vita még korántsem zárult le.

Magyar Péter megszólalása

Magyar Péter mostani bejegyzésében azt állítja, hogy az Index és a Fidesz tudatosan terjesztette a hamis narratívát, és ezzel félrevezette a közvéleményt. Szerinte a bírósági döntések igazolják, hogy a hivatkozott dokumentum nem hiteles, és az egész ügy egy politikai lejárató kampány része volt.

Posztját azzal zárta, hogy a „valóság az, hogy a TISZA-kormány az adócsökkentés és a nyugdíjemelés kormánya lesz”, ezzel egyértelműen a választók felé küldve üzenetet arról, hogy gazdaságpolitikájuk nem megszorításokra, hanem könnyítésekre épülne.

Média, politika és felelősség

Az ügy rámutat arra, mennyire elmosódott a határ a média, a politika és a propaganda között. Egyetlen cikk képes volt elindítani egy országos politikai kampányt, amely hónapokon át tematizálta a közbeszédet. A bírósági eljárások pedig megmutatták, milyen nehéz jogilag kezelni azokat a helyzeteket, amikor vélemény, sejtetés és tényközlés határai összemosódnak.

A történet tanulsága nemcsak az, hogy egy dokumentum hamis volt-e vagy sem, hanem az is, hogy milyen gyorsan válhat egy információ politikai fegyverré, és mennyire fontos a sajtó és a politikai szereplők felelőssége abban, hogy mit és hogyan közölnek.

Mi jön ezután

Mivel egyik ügyben sem született még jogerős ítélet, a vita folytatódik. A bírósági eljárások további fordulatokat hozhatnak, a politikai szereplők pedig várhatóan továbbra is felhasználják az ügyet saját narratíváik erősítésére.

A választók számára mindez egyszerre jelent információs káoszt és tanulságot: megmutatja, mennyire fontos a kritikus olvasás, a források ellenőrzése és az óvatosság a hangzatos politikai állításokkal szemben. Az ügy végkimenetele nemcsak jogi, hanem politikai értelemben is komoly következményekkel járhat, hiszen a hitelesség kérdése hosszú távon meghatározza a közélet szereplőinek megítélését.

Magyar News Online

Borítókép: Magyar Péter Facebook

Magyar News Online: A valóság, első kézből

A Magyar News Online a hiteles tájékoztatás és a független újságírás elkötelezett hírportálja. Nap mint nap azon dolgozunk, hogy olvasóink valós, torzítatlan híreket kapjanak az ország és a világ eseményeiről. Ahhoz, hogy ez így is maradjon szükségünk van az Ön TÁMOGATÁSÁRA is, amit ITTtehet meg.

Célunk, hogy mentesek maradjunk a propagandától, és a tiszta tényeket, valamint objektív elemzéseket helyezzük előtérbe. Olvasóink elsőként értesülhetnek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális hírekről – mindezt megbízható, alapos források alapján.

---

Érdekesnek találtad? Oszd meg!