Lázár János pécsi utcafóruma váratlanul éles szóváltásokkal és kemény kérdésekkel indult. Két kérdező is a kormány gyűlöletkeltő retorikáját vonta kérdőre, amire Lázár sajátos válasszal élt: szerintük inkább Magyar Pétertől kellene számon kérni a gyűlöletkeltést. A több mint két és fél órás esemény során szó esett uniós forrásokról, a NER vagyonairól, genderkérdésekről és a Pride-ról is – de több, a Fideszhez köthető kérdésre nem érkezett egyértelmű válasz.

Kemény kérdések, kényes válaszok

Pécsett az utcafórum elején egy fiatal férfi azzal kezdte: ma Magyarországon fél elmondani a véleményét, mert nem tudja, milyen következményekkel kell szembenéznie, ha szembehelyezkedik a kormány narratívájával. Kérdése az volt: „Miért éri meg a kormánynak, hogy egymás ellen uszítja az embereket?”

Lázár János válaszában elismerte, hogy a politikai közbeszéd konfrontatív, de szerinte ez a demokrácia sajátja, és nem kizárólag magyar jelenség. Mint fogalmazott: „A világ jövője bizonytalan, a politikusoknak meg kell nyerniük az emberek lelkét.”

Ezután egy nő is megismételte a kérdést, majd számos további pontban is bírálta a kormány gyakorlatát: kiállt Kollár Kinga mellett, szóba hozta az uniós pénzek visszatartását, az MNB alapítványi vagyonának sorsát és a NER gazdagodását. A közönség egy része hangosan zúgolódott, miközben a kérdező beszélt.

Lázár szerint nincs gyűlöletkeltés – csak „politikai befolyásolás”

A kérdéseket követően Lázár többször is kitért arra, hogy a politikai viták természetesek, és a kampányok része az emberek meggyőzése. Szerinte a másik oldal is gyűlöletet szít, és hozzátette: „Ott is emeld fel a kezed, és védjél meg bennünket. Mondd, hogy az már sok.” Azzal érvelt, hogy ha ő elmondja, mit szeretne a kormány elérni, az nem gyűlöletkeltés – szemben azzal, ha az ellenfelek órákon át mocskolják őket.

Arra azonban nem adott választ, hogy konkrétan miért kerül elő olyan gyakran a „hazaárulózás” és az uszító retorika kormányzati szereplők kommunikációjában.

Hol van a pénz? – és miért nem jön az uniós támogatás?

A fórum egyik legerősebb szakaszában a kérdező rákérdezett az MNB alapítványi vagyonának sorsára és a NER által „széthordott” pénzekre. Lázár a Magyar Nemzeti Bank esetében annyit mondott: „Ha hiányzik a vagyon, és eltűnt, vagy ellopták, akkor börtön jár érte. A rendőrségnek és az ügyészségnek kell vizsgálni az ügyet.” Ugyanakkor azt is hozzátette, hogy Matolcsy György szerint a vagyon megvan.

Az uniós pénzekkel kapcsolatban a miniszter a megszokott kormányzati érvet ismételte: „Brüsszel politikai okokból tartja vissza a pénzeket, mert ránk akarja erőltetni az értékeit, például a migránsok befogadását.” A hallgatóság soraiból valaki ekkor megkérdezte: „Vegyen ön is magához egyet?” – Lázár erre csak annyit mondott: „Ki szeretne itt ezer migránst?”

Egyetemi tudomány kontra politikai valóság

Az esemény egyik legélesebb vitája akkor alakult ki, amikor egy végzős biológiatanár a genderpolitikáról és a transzneműség biológiai alapjairól kérdezte Lázárt. A tanárnő szerint ezek veleszületett, tudományosan igazolt jelenségek, de Lázár többször is azt mondta: „Van, aki vitatja, hogy ez biológiailag determinált.”

Szerinte hiába tanítják ezt az egyetemeken, a társadalom jelentős része nem fogadja el ezt a nézetet, ezért a politikának reflektálnia kell a valós társadalmi elvárásokra is. A Pride-ról azt mondta, hogy „a szerelem szabad, a Pride sok” – majd hozzátette, hogy az esemény szerinte nem a jogegyenlőségről, hanem „reklámról” szól.

További kérdések, elmaradt válaszok

A fórum végére több kérdés maradt megválaszolatlanul. Azonban Lázár János nem reagált például a NER-es vagyongyarapodást firtató kérdésekre, és nem tért ki arra sem, hogy kívánja-e folytatni a nyilvános adok-kapokot Vitézy Dáviddal. Az eseményen többen is felidézték a TISZA Párt rendezvényeit, amelyeken elhangzó kritikákra Lázár úgy reagált: „Csodálom, hogy önt ez nem sértette.”

A miniszter szerint a következő egy év „nem lesz sétagalopp”, és a világ konfliktus felé sodródik. Szerinte a Fidesz célja a béke, nem a gyűlölet – még akkor is, ha a politikai kommunikáció ezt nem minden esetben tükrözi.

Összegzés: kemény kérdések és taktikus válaszok

Lázár János pécsi utcafóruma ritkán tapasztalható politikai őszinteséggel kezdődött, de a gyűlöletkeltést és vagyongyarapodást firtató kérdések jelentős része válasz nélkül maradt. A hallgatóság soraiban helyet foglaló állampolgárok láthatóan bátran vállalták véleményüket – és ezzel a fórum a demokrácia egy fontos pillanatává vált. A kérdés már csak az, meddig tartható fenn a konfrontatív retorika úgy, hogy közben a gyűlöletkeltés vádját a kormány elhárítani próbálja.

Fotó: Lázár János Facebook oldala

Magyar News Online

Magyar News Online: A valóság, első kézből

A Magyar News Online a hiteles tájékoztatás és a független újságírás elkötelezett hírportálja. Nap mint nap azon dolgozunk, hogy olvasóink valós, torzítatlan híreket kapjanak az ország és a világ eseményeiről. Ahhoz, hogy ez így is maradjon szükségünk van az Ön TÁMOGATÁSÁRA is, amit ITTtehet meg.

Célunk, hogy mentesek maradjunk a propagandától, és a tiszta tényeket, valamint objektív elemzéseket helyezzük előtérbe. Olvasóink elsőként értesülhetnek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális hírekről – mindezt megbízható, alapos források alapján.

---

Érdekesnek találtad? Oszd meg!